DeFi治理之痛:如何避免被寡頭政治裹挾?

                        簡介: DeFi治理是近期DeF i行業討論熱度最高的話題之一,從Uniswap通過提案為DeFi教育基金資助100萬UNI,到Sushiswap提議

                          寡頭政治和貴族的形式似乎是最常見的原始政府的自然形式之一。平民應該將他們的聲音轉移到任何社會(為富人)的精英和知識淵博的人的想法,但他們很少為大多數人帶來更好的結果。 DeFi也不例外。

                          與任何新領域一樣,大多數早期DeFi由風險投資主頁發起,希望支持新的金融技術形式。然而,隨著DeFi的增長和發展,存在的協議存在一些結構問題去中心化,主要是因為它們無法操作,并且最終將作為卡特爾操作。

                          在DeFi中,治理通常以投票方法進行,并且該提案必須達到某些投票閾值以通過。這些投票通常由登錄所有權分配。實體所持有的更多日志,它具有的選票越多,有更強烈的影響力。在論文中,這似乎是一個標準的民主。但這種簡單的機制包含DeFi,以管理遲鈍的種子。

                          循環和開發流程如下:

                          

                          這不適合所有貨幣(公平部門,AirDrops等),但通常呼叫與最多資源轉移到實體。問題是,即使他們可能會找到最有用的協議或項目,這個過程通常會殺死最小的用戶。

                          這個問題的簡單解決方案是Compound委托他們投票創作的產品,以治理政治家。這里的想法是,社區可以將投票委托給一些代表它們的政治家,而較小的用戶可以集中投票。問題是,在今天的世界中,Compound的治理仍然在很大程度上反映在一個非常沉重的航程類中,其中4位是風險投資者。

                          

                          問題是,該措施仍然沒有積極地允許小協議用戶在少數用戶之后輕松聯合,并且仍然導致一些用戶具有大量的投票權。有趣的是,在一些治理結構中,貨幣的大持有人仍然沒有參加治理論壇,這使得很多投票是爭議的提案中的其他用戶的自由或輕松。一般來說,這一過程疏遠了大多數用戶,同時犧牲了“在”用戶中。

                          促成協議不應專注于最大的貨幣持有人,但應該尋求所謂的奉獻精神,但該術語不應被用作共識機制,但應適用于治理權重。

                          從理論上講,治理結構既要關注社區參與度最高的主要用戶,又要關注最大的代幣持有者。一種簡單的機制可能是,治理可以通過代幣分配來分割,但像多個類別的股票一樣發行,其中所有權和投票權不是均勻分布的。

                          這一過程可以通過限制投票權來稀釋大量不活躍的參與者,并對較小的投票組進行新提案的優先次序。此外,該協議可以使用其最長的持有者/利益相關者獲得或多或少的投票令牌/信用,以激勵長期參與者更認真地對待治理問題。

                          結論 DeFi 尚處于起步階段,它是我們生態系統的一個初始部分,它已經逐漸滿足了它的大部分需求和用途。在這一過程中,治理和人民參與等挑戰是可以預見的,并以顯著增長為標志。

                          如果該行業能夠做出足夠的努力,建立一個精簡的提案和變更流程,降低小參與者的門檻,并激勵更廣泛的生態系統參與其協議的治理,那么我們很可能會看到一個完全變革性的系統來實施 去中心化 自主決策。

                          作者 | Zaheer 此處填寫不需要偽原創的詞語,一行一個

                          編譯 |胡韜

                        評論列表

                        發表評論

                        亚洲AV永久无码浪潮AV日韩