<acronym id="kew00"></acronym>
<acronym id="kew00"><small id="kew00"></small></acronym><acronym id="kew00"><optgroup id="kew00"></optgroup></acronym>
<code id="kew00"></code>
<acronym id="kew00"></acronym>
<acronym id="kew00"></acronym>

為什么NFTs還沒成為人皆傳之的福音?

簡介: NFTs有任何內在價值嗎?這是過去幾個月來最激烈的話題之一。當你第一次遇到NFTs時,以第一直覺,是一定不會去購買的,你會納悶:為什么人們要

NFTs有任何內在價值嗎?這是過去幾個月來最激烈的話題之一。

當你第一次遇到NFTs時,以第一直覺,是一定不會去購買的,你會納悶:

為什么人們要花費數百萬美元,只為擁有那些什么都做不出也不存在的東西呢?

收集數字資產的行為其實并不令人驚訝,但主流社會會對那些支付一大筆錢只為購買一個NFT的行為感到困惑,尤其是當它只是一件可收藏品或一件藝術品時。

對于收藏家來說,如果能夠將收藏品與喜愛的藝術家或公眾個人聯系起來的話,會是一件很值得興奮的事。

收藏作為一種愛好,早在公元前3000年就被記錄了下來。

可盡管如此,NFTs和他們的收藏者還是面臨著許多的質疑和挑釁性的觀點。

人們購買東西的原因很復雜,盡管世界上大部分的人有80%以上的時間都在使用技術,但是不難發現,目前來說無形資產的價值還是很難被理解和接受的。

為什么一些項目明明本質上是無用的,而人們還是會樂意為NBA熱門和Crypto Punks這樣的項目支付數百萬美元?

除了吹噓和證明你擁有了其中的一個NFTs,它們不能幫你做太多其他的事情。

然而,無論你是否能夠發現NFTs的價值,它們的價值都是永恒存在的。

最近一名BBC記者發表了一篇文章,標題為“買一只粉色的NFT貓是一場神秘的噩夢”。NFT社區對這位記者關于NFT大膽且殘忍的言論感到非常憤怒。

雖然后來社區的反對意見起到了一定的效果,但是關于NFTs的質疑與不理解的聲音仍是層出不窮。

在本文中提出的一些觀點我們可以了解到:為什么NFTs和區塊鏈還沒有被主流文化所采用?

為NFT創造價值

在我們絞盡腦汁試圖解釋“為什么要花費數百、數千或數百萬美元購買普通人無法持有和欣賞的東西”這一困惑之前,考慮技術和人文主義哲學與“價值”的關系很重要。

正如Jonathan解釋的那樣:

互聯網本身就是一種集體的幻覺。它不被任何人擁有,它沒有首席執行官,也沒有一個實體能控制它的進化。

只有互聯網設備的制造商與大型網絡互連的網絡運營商,以及“說”互聯網軟件的作者可以控制它。

當新的互聯網標準,由管理這些協議的非法人志愿者組織提出時,它們就不是通過監管授權而被采納了,而是通過緊急共識。

其實這樣一來互聯網會發展的比以前更好,或者至少它們會更容易被其他人所采納,因為它是一種“共識”。

作為人類,我們通過供求關系來共同創造價值,而NFTs是我們“如何共同創造和支配現實”的一個令人難以置信的例子。

如果我們沒有普遍同意給它賦予價值,那么NFT藝術品根本就不會存在價值。

人們購買藝術品的原因有很多種,比如支持一個藝術家、作為一種經濟投資、或只是作為一種愛好。

至關重要的“所有權”

所有權是有價值的。擁有和擁有“真正的東西”并不是什么新鮮事,而且已經存在了幾個世紀。

我們都知道,品牌名稱和原版的成本會遠遠超過仿制品,而第一版的成本比后來的印刷成本更高。

捐贈效應則完美地描述了“擁有一個NFT和右鍵單擊以保存一個副本”之間的區別。雖然它可能不合理,但它卻非常真實。

在KF的一篇關于理解藝術和NFTs的文章中,作者解釋到:

數百年前,有一個巨大的石盤,它在被使用時沒有被移動;相反,人們只是在上面記錄誰擁有了哪些物品。

自古以來,所有權都是至關重要的。從這個層面來說,NFT就是證明所有權、真實性和來源的工具。

NFTs帶來的“新可能”

NFTs提供了許多新的可能性,NFTs除了加密、藝術和游戲之外還有著其它廣泛的用例。

它們當然有潛力成為長期玩家,因為它們可以在不同的細分市場里使用,而且不依賴于位置。它們還為新來者提供了學習如何導航加密空間的機會。

另一方面,NFTs不一定只是被動的收藏品。

它們可以用來分享社區產生的利潤和他們創造的運動,這意味著它們有可能會將財富轉移給年輕人和初露頭角的創造者。

同時NFT也可以作為各種金融基礎設施中的資產加以利用,如指數池。

普通人與NFT的隔閡

為什么對普通人來說,大量采用和接受NFT的價值很困難?其實原因清晰明了。

項目分析

學習如何銷售、交易和選擇最好的NFT項目,這本身就是一個學習曲線。

不同于經驗豐富的技術型用戶,對許多人來說,加密和NFT聽起來就很奇怪、模糊,人們會有被欺騙的感覺。

所以NFT交易員在從事NFT交易時,應該清楚了解最新的技術、市場條件和適用的版權法。

真實性

對NFT來說,真實性仍然是一個主要的問題。

市場沒有真正建立起來之前,NFT的價格通常取決于投機和其他因素,如公用事業、所有權背景、流動性溢價和未來價值投機。

所以很多人不能夠理解NFTs的價值和意義,是很正常的事情。

區塊鏈技術

另一個主要的挑戰就是潛在的區塊鏈技術。

距區塊鏈成為科技人士的重點關注對象,已經有十多年了,可一些典型的消費者仍然不能夠將其用以“正?!钡挠猛局?。

加密貨幣是迄今為止唯一的用例,可它目前還仍然只是一個小話題。

在技術方面,NFT仍然依賴于幾年后就無法運行的第三方網站。

這意味著用戶的NFT可能存在著消失的風險,一旦消失,那么幾十年后,這些鏈接的藝術品將如何證明自己是原件?

軟件工程師Jonty認為,現在的NFTs是由銷售它們的人所建造的卡片做成的。

大多數NFT交易不會放棄版權或其他知識產權的利益,所以擁有一筆交易,并不會讓你與沒有購買它的人處于不同的地位。

抽象的NFTs

NFTs的抽象性質也是一個難以理解的悖論。

對于加密傳道者來說,NFT沒有更傳統的所有權片段—比如能增強了NFT價值的物理物品和津貼。

它們純粹的數字性質可能和傳統的所有權不同,但這也正是它們的價值所在。

那些不熟悉加密、NFT或區塊鏈的人通常認為NFT買家要么是洗錢大亨,要么他們被騙了,當然這種情況無法避免。

然而,這忽略了數字產品的一個重要方面:

他們與有價值的非互聯網商店的聯系越少,他們的價格就越高。

對于經驗豐富的NFT買家來說,NFT是區塊鏈技術易于理解的用例,也是向主流應用邁出的一大步。

但對于傳統的買家來說,加密、NFTs和區塊鏈聽起來就像是一個奇怪的概念。

大量的平臺還要求用戶在購買NFTs之前,先完成加密本機任務,比如使用數字錢包,這也是將潛在受眾拒之門外的另一個原因。

很明顯,我們的生活越來越依賴于網絡,許多人開始重視我們的在線空間,并將其作為教育、工作、社會化和放松的方法。

在這個虛擬聯系的新時代,NFTs也正在以新的方式被大眾所接受和欣賞。

盡管如此,有必要繼續質疑NFT社區是否需要宣傳NFT,并確保普通人可以“得到它”并習慣它嗎?

答案是肯定的。

有激勵才有發展,我們只需做好自己的事情,讓早期的采用者和技術愛好者更好的接納它,就夠了。

不管我們想要與否,NFTs的主流時代最終也一定會到來。這就正如Satoshi所說:

原文鏈接:

https://nftplazas.com/nfts-why-their-value-is-not-being-evangelized-by-everybody/

評論列表

發表評論

久久99精品久久久久久蜜芽